金沢その１３ 詐欺罪の大事件の判決 その１

　詐欺事件で、７０歳の母親Ａ子、４５歳の息子Ｂ、金融機関の職員Ｃが共同起訴された事件があった。
　Ａ子、Ｂについては詐欺罪、Ｃについては業務上横領罪というものである。訴因は合計１１５件、Ａ子・Ｂの共謀の詐欺事件が３０件、Ａ子単独の詐欺事件が６０件、Ｂ単独の詐欺事件が２５件、Ｃの業務上横領が１１５件だったと記憶する。
　私が金沢地裁に着任したときには、審理は終盤に差し掛かり、２週間〜３週間に１回、各被告人の本人質問が行われていた。
　訴因の一例をいうと、Ａ子がＣに対し、「Ｂが交通事故を起こし、被害者との示談のために３００万円要るので、３００万円貸してほしい」旨虚偽の事実を申し向け、Ｃは、これを信じ、勤務する金融機関から３００万円を横領して、Ａ子に貸し渡した、というものである。しかし、全員が公訴事実を否認しており、全部について詳細な言い訳を準備していた。

　被告人質問の印象からいうと、Ａ子は、上品な老女、昔はさぞかし綺麗な女性だっただろうと思われるような人であり、Ｂは、どこにでも居ると思われる中年のハンサムな男性、Ｃは、いかにも真面目な金融機関の行員といった印象であった。
　私は、この事件を含め、その後、何人かの詐欺罪の被告人の裁判をしたことがあるが、一様にまじめそうな人であり、男性はハンサム、女性も美人で上品な人が多い。

　弁護士になって、詐欺罪の被害にあった人が相談に来られることがあり、押しなべて、「相手方は、とても、詐欺をする人に見えないんですよ」とおっしゃる。私は、「詐欺を働く人で、いかにも詐欺を働くと見える人はいませんよ。身なりもきちんとした人で、真面目そうな人ばかりですよ。そうでないと、詐欺は成功しないのですよ」ということにしている。このように言う根拠には、このＡ子・Ｂの詐欺事件が影響していることは、確かである。

　この事件は、その年の１２月中旬ころ終結し、判決言い渡しは、次の年の２月中旬と定められた。
　記録は、大きな段ボール箱で１４個、６畳の部屋が一杯になった。裁判官になって初めての一番大きな仕事だった。

　　弁護士　田中　清（弁護士法人銀座ファースト法律事務所）