７月の末ころ、クラスの同級生の榎本から電話があり、「遊びに行ってもいいか」というので、「ええよ」と答えた。 榎本も短答式試験を合格していたので、一緒に論文式試験を受けていたことになる。しかし、榎本には失礼だが、彼が司法試験を目指していること…

論文式の４日目は、国際私法であった。 過去問では探しきれなかったが、１問は「相殺の準拠法」であったことは、はっきり覚えている。 相殺には、能働債権と受働債権があるが、そのいずれの準拠法によるべきかという問題で、国際私法では難しい問題ではある…

３日目の民事訴訟法は、第１問が「法定代理人と訴訟代理人の差異について説明せよ」というものだった。易しい問題だったので、ほぼ完璧に近い答案を書くことができたと思う。 第２問は、「請求の予備的併合につき、具体例をあげて説明せよ」というものである…

商法の論文式試験は、２日目の午後だった。 商法は、会社法から１題、手形・小切手法から１題というのが通例であった。 商法第１問は、「株式会社につき、合併、営業譲渡及び営業用財産の譲渡の第三者に関する法的規制の主要な相違点を述べよ」というものだ…

私は、司法試験の昭和４３年度の論文式試験問題を、７〜８割方覚えている。 しかし、このブログに書く以上、正確な問題を知りたいと思い、本日、インターネットで過去問を調べてみたところ、昭和４３年度の過去問を探し出すことができた。これによると、憲法…

論文式試験は、昭和４３年７月１日から７月５日まで、京都大学法経１番教室で行われた。時計台の真下の教室であり、５００人が入れる京大でも最も大きな教室であった。 法経１番教室の机は、それぞれ樫の１枚板でできていたが、その年の暮れの大学紛争で、学…