大学４８ 榎本の来訪

　７月の末ころ、クラスの同級生の榎本から電話があり、「遊びに行ってもいいか」というので、「ええよ」と答えた。
　榎本も短答式試験を合格していたので、一緒に論文式試験を受けていたことになる。しかし、榎本には失礼だが、彼が司法試験を目指していることは知らなかったし、短答式試験に合格したことも、論文式試験直前に聞いたと思う。榎本も、私が、短答式試験に合格したことは、論文式試験直前に聞いたのであろう。

　榎本が、「論文式試験どうやった？」と聞くので、「あかん、落ちたよ」と答えた。なぜ落ちたかの理由を聞かれたので、刑法第１問で、保護法益に占有を書き忘れたこと、民事訴訟法第２問で主観的予備的併合に言及しなかったこと、憲法第１問に自信がなかったこと、商法は、短い時間で書いたので、自信がないことを述べた。榎本が、「他の科目は？」と聞くので、「他は大体書けたと思う」と答えた。私は、聞かれるままに、全科目について詳細に説明した。

　すると、榎本は、笑いながら、「お前は、合格しているんとちやうか」と言ってくれた。「刑法第１問は、不法領得の意思さえきちんと書けてたら、保護法益はそんなに大きなミスではないと思うよ。民事訴訟法第２問は、主観的予備的併合は、書くに越したことはないけど、客観的予備的併合はほぼ満点に近いほどかけていると思うから、そんなに大きな減点にはならへんのとちゃうか。憲法１問も今聞いた範囲やったら、よう書けてるよ。合格点やで」と言ってくれた。
　私は、「そうかな」とも思ったが、「受験までは強気、受験が終わったら弱気」の自分の性格からして、とても合格するとは思わなかった。しかし、榎本が、私が合格していると言ってくれたことは、正直言って嬉しかった。
　榎本の自己採点も聞いたが、気の毒ながら彼が合格しているとは思わなかった。

　　弁護士　田中　清(弁護士法人銀座ファースト法律事務所)