金沢１４ 詐欺事件の大事件の判決 その２

　当時の判決は、すべて手書きであり、ワープロはない。判決は、その手書きの原稿ももとに、タイピストがタイプするのである。
　私は、起案の時間の短縮のために、「被告人」「検察官」｢司法警察員｣「の当公判廷における供述」「の検察官に対する昭和　　年　　月　　日付け供述調書」「の司法警察員に対する昭和　　年　　月　　日付け供述調書」「作成の昭和　　年　　月　　日付け実況検分調書」などの印判をハンコ屋さんに注文し、準備した。そして、これからも刑事事件をすることが多いと思い、自分の費用で購入することにした。

　昭和４７年１月２日の早朝から起案に取り掛かった。
　まず、番号、公訴事実。この認定に使用した証拠番号（認定証拠番号）の表を作成し、「公訴事実」欄には、検察官が起訴した公訴事実を切り取って貼り付けた。
　次に記録読みである。調書等を読むたびに、証拠の標目には、「被告人Ａ子の当公判廷における供述……１」「被告人Ｂの司法警察員に対する昭和４０年３月２日付け供述調書……８７」のように、証拠の標目と証拠番号を記載し、さらに別表の認定証拠番号欄に証拠の標目番号を記入した。
通常なら、「第１　判示第１の事実につき
　　　　　　　　　・・・・
　　　　　　第２　判示第２の事実につき
　　　　　　　　　・・・・」
と書くものである。
　証拠の標目とその番号、別表の作成と認定証拠番号の記載は、私が考え出した発明であり、我ながら良く考え付いたものだと思った。

　昭和４７年１月２日から段ボール１４箱の記録を読むことに専念し、読み終えたのは１月１２日のことであった。そして、判決書に２日間を掛け、１月１４日には判決起案が完成した。この結果、１０９件の公訴事実については有罪であったが、６件の公訴事実については、対応する証拠がなかったので、無罪とした。検察官が起訴するときに、証拠との対応が不十分のまま起訴したのであろう。刑事事件には珍しい間違いである。
　正月休みはすべて潰し、この判決起案のために、２０日まではお休みをいただくことは、裁判長には伝え、了承を得ていた。６日早く起案が終わったので、１月１５日（当時は成人の日で祝日）は、ゆっくりと家で過ごし、１月１６日から出勤した。
　裁判長から、「ご苦労様。別表の作成と認定証拠番号の記載は、良かったね。」と褒められ、苦労が報われたと思った。

　　弁護士　田中　清（弁護士法人銀座ファースト法律事務所）